DxO PhotoLab 9 zamiast Lightrooma: Moja ucieczka przed podwyżkami Adobe i walka o jakość na ISO 5000

Kiedy Adobe po raz kolejny zaserwowało mi dwukrotną podwyżkę miesięcznego abonamentu, miarka się przebrała. Jako użytkownik systemu Micro 4/3 (Olympus OM-1) szukałem sposobu na maksimum możliwości matrycy. Nie chciałem jednak płacić rosnącego haraczu. Postanowiłem sprawdzić, czy DxO PhotoLab 9 zamiast Lightrooma to tylko oszczędność, czy faktyczny skok jakościowy. Wyniki moich testów na ekstremalnym ISO 5000 wprawiły mnie w osłupienie.

Dlaczego warto wybrać DxO PhotoLab 9 zamiast Lightrooma?

Istnieje kilka kluczowych powodów, dla których ta zmiana okazała się przełomowa dla mojej fotografii:

• Koniec z abonamentem: DxO kupujesz raz i masz program na własność, co przy agresywnej polityce cenowej Adobe jest ogromną ulgą dla portfela.
• Technologia DeepPRIME XD2: Tam, gdzie Lightroom poddaje się przy wysokim ISO, generując cyfrową „papkę”, DxO wyciąga czyste detale, których wcześniej nie widziałem.
• Profilowanie optyczne (Lens Softness): Program nie wyostrza zdjęcia „na oślep” – zna wady Twojego obiektywu (np. M.Zuiko 100-400mm) i koryguje je tak, jakbyś wymienił szkło na droższy model.
• Realizm zamiast AI: W przeciwieństwie do rozwiązań typu Luminar, DxO stawia na rzetelne wywoływanie RAW-ów, a nie dorysowywanie elementów przez sztuczną inteligencję.

Test praktyczny: ISO 5000 w systemie Micro Four Thirds

Wielu twierdzi, że mała matryca kończy się na ISO 1600. Moje doświadczenia pokazują, że to tylko kwestia oprogramowania.

Starcie na szczycie – Detale jastrzębia

Spójrzcie na to porównanie. Lightroom kompletnie poległ na fakturze piór, zmieniając je w rozmytą plamę. DxO PhotoLab 9 przy tym samym pliku RAW pokazało detale, które pozwalają na publikację zdjęcia nawet w dużym formacie. Może jest tu faktycznie więcej szumów ale dla mnie osobiście to zdjęcie wygląda dyżu bardziej naturalnie. Szczególnie jest to widoczne po wydrukowaniu.

Efekt końcowy – Modraszka

To zdjęcie jest najlepszym argumentem za przesiadką. Czystość barw, brak szumu w tle i niesamowity mikrokontrast to zasługa silnika DxO, który radzi sobie z plikami Olympusa znacznie lepiej niż silnik Adobe.
Jeśli interesują Cię inne gatunki, które spotykam, sprawdź mój Atlas Ptaków Parku Rozkówka.

Podsumowanie: Czy DxO PhotoLab 9 to dobra inwestycja?

Jeśli czujesz frustrację z powodu rosnących kosztów subskrypcji i masz wrażenie, że Twój sprzęt potrafi więcej, niż pokazuje Ci Lightroom, odpowiedź jest prosta. Wybór DxO PhotoLab 9 zamiast Lightrooma to nie tylko oszczędność pieniędzy, ale przede wszystkim nowa jakość zdjęć, szczególnie w wymagających warunkach oświetleniowych.

Zapraszam do śledzenia mojego BLOGA.

O autorze:

Nazywam się Piotr Radomski i moją pasją jest wyciskanie maksimum możliwości z technologii obrazowania. Nie wierzę w marketingowe slogany, lecz w rzetelne testy i efekty, które widać na gotowych odbitkach. Na moim blogu dzielę się doświadczeniami z poszukiwania idealnego balansu między jakością a kosztami – od walki z cyfrowym szumem na wysokim ISO, po odkrywanie oprogramowania, które naprawdę zmienia zasady gry. Niezależnie od tego, jaki aparat mam w rękach, szukam w nim narzędzia, które pozwoli mi opowiedzieć autentyczną historię.